Feldtest: Canon Powershot Pro1 im Ikelite Geh�use

[euregiotaucher]

Wie ich ja schon erw�hnt habe, hatte ich am vergangenen Samstag am Grevelinger Meer die M�glichkeit eine Canon Powershot Pro1 im Ikelite UW Geh�use zu testen. Das ganze ist dann noch auf einer Plattform mit 2 Griffen aufgeschraubt so das ich hier wirklich neugierig war wie das Handling von solchen ?Monstern? unter Wasser nun ist und vor allem wie die Qualit�t der Bilder dann sp�ter auch wird.

Vorweg:

Ich war angenehm �berrascht !!!



Hierzu muss einmal gesagt werden das ich bislang eine UW Cam von Sea & Sea verwendet habe - die Sea & Sea 860 G - mit der auch hervorragende Aufnahmen gemacht werden k�nnen - aber diese UW Cam ist nat�rlich auch sehr handlich im Gegensatz zum jetzt getesteten Set.

Aber einmal etwas zu den Erfahrungen die ich nun mit dem Canon / Ikelite Bundle gemacht habe. Das erste was auffiel als ich mir die Cam geholt hatte war das Gewicht - und das ist nicht ohne ? Ich machte mir hier etwas Gedanken wie ich dieses Teil �berhaupt unter Wasser transportiere - die Sea & Sea hatte ich mit einer Schlaufe am Handgelenk - aber das geht hier nicht.

Befestigt hatte ich die Cam  mit einem Spiralkabel am Jacket. Das schien mir erst einmal der sinnvollste Weg das Ger�t zu sichern. Soweit war es auch ok - beim Einstieg �ber die Treppe am Tauchplatz ben�tigte ich wohl eine helfende Hand damit das Teil nicht irgendwo aneckte.



Als das getan war - liess ich im Flachwasserbereich die Cam einmal los und schaute wie sich das hier auf meine Gewichtsverteilung auswirken w�rde. Das war jedoch hier ersteinmal ok und schien keine weiteren Probleme zu bereiten.

Beim Abtauchen - und hier wurde es f�r mich interessant - stellte ich fest das wir eine miese Sicht hatten. Ich dachte noch das es traurig ist - denn ich wollte ja auch das Ergebniss der Bilder sehen - und bei den SchwebeTEILEN im Wasser ? naja - ich schaltete also das Ger�t einmal ein und schaute auf das Display ? das schien die Schwebeteilchen fast vollst�ndig zu ignorieren. Im Display hatte ich ein so klares Bild das ich seit langem mal wieder richtig erstaunt und richtig �berrascht war.

Ich habe bei einem Foto - das einer Qualle - diese mit der Lampe angeleuchtet - sprich also die 1 Hand Bedienung der Cam ist auch machbar - und hier kann man die Schwebeteilchen im Wasser (hinter der Qualle) recht gut erkennen



Da ich nun im Display der Canon ein - unter Wasser bei schlechter Sicht scheinbar gutes - Bild hatte, dachte ich mir: Knips doch mal weiter ?  Die Ergebnisse kann man ja hinterher - dank der Digitalen Technik - einfach wieder l�schen. Und da ich sowieso von den Foto�s nicht das allzubeste erwartet hatte - das erste mal mit einem solchen Teil halt - w�re auch das Ergebniss - ich will nicht egal sagen - aber etwas in dieser Richtung gewesen.

Letztendlich bin ich mit dem Ergebniss des ganzen Testes jedoch zufrieden gewesen.

Die Cam l�sst sich wunderbar unter Wasser h�ndeln - man kann alle Funktionen von aussen steuern und die entsprechenden Men�s  aufrufen - die Foto�s sind hervorragend - auch bei schlechter Sicht wie sich gezeigt hat - die werden mit etwas �bung und einem routinierteren H�ndchen als dem meinem am Testtag sicherlich noch wesentlich besser werden k�nnen.

Im Wasser kippt das Set leicht nach vorne - hat keinen Auftrieb  (aber ausreichend Abrieb) und ist mir kein wirklicher Stein im ?Tauchgangs? Weg gewesen.

Und auch die Aufnahmen sind f�r das erste Mal mit einem solch grossem Ger�t auch sehenswert.

[Obi]

Danke f�r den Bericht. 

Das Teil klingt gar nicht schlecht. Kannst Du sagen was das Set ungef�hr kostet?

�hnlich ging's mir auch als ich von ner kompakteren SeaSea UW-Knipse auf meine Olympus C8080 SLR mit PT023 Geh�use umgestiegen bin.
Die hatte auch mehr Gewicht und war, was die Gr��e angeht ein ziemliches Monster im Vergleich zur Sea&Sea.

Von den Bildern war ich aber trotzdem recht begeistert.
N�chste Woche nehm ich sie mal zum Tauchen mit und dann schreib ich auch mal was dazu. 

[euregiotaucher]

Das Geh�use steht in der Liste mit 750 Euronen und die Cam gibts gebraucht ab 250 Euro ....

Ich bekomm beides zum Spitzenpreis .....

[Obi]

Das klingt doch gar nicht schlecht. 

Willst Du sie Dir zulegen?

[euregiotaucher]

  mal sehen - w�re mein Wunsch

[Nessie]

Hallo Uwe,

ich will Deine Begeisterung nicht bremsen,

aber ich w�rde davon abraten mit einer 5-Jahre-alten

Digicam einzusteigen:

http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/

Damals war die Camera nicht schlecht. Aber in der Zwischenzeit ist

viel passiert.

F�r die UW-Fotografie brauchst Du auch nicht diesen gro�en Zoombereich (7x).

Wichtig sind f�r mich Optionen f�r Weitwinkel (>100�) und Macro.

Und nat�rlich geh�rt  noch ein ordentlicher externer Blitz zu dem Set.

Lass Dich mal von Obi beraten  :



Ciao Jens

[euregiotaucher]

Das viel passiert ist weiss ich - ich sage einmal EOS 400 D ...  aber das ist n icht das Dingen. Das was mir jetzt grade vorliegt ist entweder die Canon / Ikelite Cam oder die Sea & Sea 860 G weiter zu benutzen.

Ich habe nicht vor einen Haufen Kohle f�r eine UW Cam inkl. Geh�use hinzubl�ttern - so gern ich auch eine aktuelle Kamera h�tte - oder halt auch nur ein UW Geh�use f�r die EOS ... allerdings w�rde das schon den Rahmen sprengen.

Und wie gesagt: Der Preis ist nicht zu schlagen


(und was hast denn du da auf dem Bild in der Hand ? Ein R�ntgenger�t f�r Fische ? )

[Obi]

(und was hast denn du da auf dem Bild in der Hand ? Ein R�ntgenger�t f�r Fische ? )

Ich f�rchte das Bild ist von mir mit meiner Knipse und meinem Ikelite Flakscheinwerfer. 
Mit ner Leitzahl von 32 isser ja nicht schlecht, aber sauschwer und riesengro�. Am Flughafen
haben sie das Teil sogar auf Sprengstoffspuren untersucht weil sie so einen Blitz wohl auch
nicht jeden Tag sehen. 

Was die Kamera angeht. Das teure w�re ja nicht sich ne neue (und aktuelle) Kamera zu kaufen.
Das schlimme ist das passende Geh�use f�r die Kamera.

Nachdem meine bisherige ja abgesoffen ist hab ich auch kurz �berlegt gleich auf ein aktuelles
Modell umzusteigen wenn ich eh eine Knipse kaufen muss.

Die neue (Olympus E520) w�re mit 400.-? gar nicht mal soo schlimm gewesen. Das teure w�re
das passende Geh�use gewesen. Das h�tte dann nochmal 1300.- Euro gekostet.

Von daher denke ich ist eine etwas �ltere Kamera durchaus ne Alternative wenn man das Set
zu nem vern�nftigen Preis bekommt. Mit der entsprechenden �bung findest Du dann schon
raus was Du noch alles machen willst das Deine Knispe nicht kann.

[Nessie]

Das viel passiert ist weiss ich

Hallo Uwe,

Deine Cam hat immerhin ein 2/3 Zoll CCD - jedoch schreibt DPreview im Fazit, dass die
Aufnahmen ab 100 ASA sichtlich zum Rauschen tendieren.

Wenn Du Dir heute die Canon G10 anschaust, dann wird vergleichbares Rauschen (skaliert auf 6 MPixel)
erst ab 400 ASA oder dar�ber auftreten.

Hohe, rauscharme ASA sind jedoch eine der wichtigsten Zutaten f�r gute UW-Fotgrafie (ohne Blitz).
Und auch mit Blitz wenn das Licht der Hintergr�nde und eventuell von Lampen noch sichtbar bleiben sollen.

Die Meduse in Deiner Aufnahme scheint etwas verwackelt. H�here ASA -> k�rzere Bel.Zeit & kleinere Apertur
und schon klappts mit der Sch�rfe  

Seltsam sehen die breiten Metallplatten an dem Ikelite-Geh�use aus. Das macht das "Geweih" gr��er
als es eigentlich sein m�sste. Der gro�e Port vorne ist eine Folge des Superzooms. Vielleicht bekommst
Du daf�r noch nen Dome-Port, dann haste auch die Weitwinkel Option.

�brigens bin ich �berhaupt kein Fan von DSLRs �ber und unter Wasser.

Ciao Jens

[euregiotaucher]

Die Canon EOS 400D (die f�r �ber Wasser) ist wirklich klasse ... schau mal bei www.art-of-photo.eu rein -hier habe ich (Name des Fotografen steht auf den Bildern mit drauf) �berwiegend mit der EOS "geknipst"

Die - ICH SACH DA QUALLE F�R - Qualle habe ich mit der Lampe angeleuchtet - von daher siehst du den "Dreckschleier" den die hinter sich her zieht. W�hrend des TG war die Sicht bei ca. 3 - aber max. so bei 5 m ... und die Aufnahmen h�tte ich mit der Sea & Sea so nicht hinbekommen. Hier sinds dann aber auch interpoliert "nur" 8 MPixel

Ganz im Ernst - die SEA&SEA ist eine hervorragende Kamera - sch�n handlich - macht auch tolle Bilder - ihr habt hier ja einige bewundern k�nnen ... aber ich wollte etwas in der Richtung haben - nur halt vom Preis war es nicht machbar .... und jetzt ein solches Angebot ...

Was die Bilder angeht: Es war der ALLERERSTE Tauchgang mit dieser Cam in dieser Gr�sse und mit den neuen Funktionen ... ich denke das ich von daher schon ein paar klasse Aufnahmen gemacht bekommen habe .... (Eigenlob stinkt) ... sagen wir: Ich bin mit dem Ergebniss zufrieden und das z�hlt erstmal.

Ich finde aber auch das sich dieser Thread (von meiner Warte aus gesehen) sehr interessant entwickelt

Vielen Dank f�r die Infos und Ratschl�ge

[Obi]

Ich finde das Thema auch recht interessant. 

Jens hat Recht, was das Rauschen unter 100 ASA angeht. Da muss man wirklich immer etwas mit drauf aufpassen.

Daf�r das es die ersten Bilder mit Deiner Knipse sind, isses wirklich ganz ordentlich.

Ob DSLR UW oder nicht ist denke ich immer Geschmackssache. Ich finde meine bei den UW-Aufnahmen nicht schlecht,
aber eben wesentlich wuchtiger als eine nette Kompaktkamera.

Kompaktkameras (z.B. Sea&Sea DX1G) liefern auch sehr gute Bilder UW, kosten aber genauso ihren Preis. Ich glaube
die DX1G kommt einem im Set auch auf ca. 1600.-? .

Da habe ich halt mit der DSLR den Vorteil das sie vergleichbare Bilder UW macht und ich sie �berwasser noch ganz anders
nutzen kann als eine Kompaktkamera.

Ich denke es h�ngt auch immer davon ab welche Art von Bildern man machen und ob man sich das mehr an Ausr�stung
antun will.

[Obi]

Hier �brigens mal ein paar Bilder die ich mit meiner UW-Knipse gemacht habe bevor
sie abgesoffen ist: 

[Nessie]

Hier �brigens mal ein paar Bilder die ich mit meiner UW-Knipse gemacht habe bevor
sie abgesoffen ist: 

Hi Dirk,

nicht schlecht. Sind die noch irgendwie nachbearbeitet?
Das Deine Oly ganz gute Bilder macht, konnte man ja schon bei der Divers-Aktion sehen.

Und wenn Ihr jetzt jedes Jahr nach Male. fahrt,
dann f�llt eine Kamera mehr oder weniger
auch nicht so ins Gewicht. 

Ciao Jens

[Obi]

Ich hab ein bisschen am Kontrast gedreht weil's f�r Maledivenverh�ltnisse ziemlich tr�be war dieses Jahr. Das war alles.

Hmm, also wenn's nach mir ginge w�rde ich auch gerne mal mit ner funktionierenden Kamera wieder aus dem Urlaub zur�ck kommen. 
So viele Kameras der Art gibts auch nicht mehr. 

[euregiotaucher]

Wie gef�llt euch denn das:



Auch mit der CANON / IKELITE vorhin im Adolfosee geschossen ....

Mehr Bilder vom heutigen Tauchgang gibts dann hier zu sehen ...
http://www.euregiotaucher.eu/cunew/fotolog/tauchgangsarchiv/03-juni-2009/index.php